Résistance primaire aux antirétroviraux contre le VIH au Canada

Points saillants

Le Programme canadien de surveillance des souches et de la résistance aux médicaments ayant trait au VIH (PCSSRMV) continue de surveiller et d'évaluer les souches de VIH et la transmission de la résistance aux médicaments contre le VIH au Canada.

Selon des observations préliminaires du PCSSRMV concernant la résistance aux médicaments anti-VIH chez des cas naïfs nouvellement diagnostiqués au Canada (pharmacorésistance primaire) :

La prévalence générale de la pharmacorésistance primaire à au moins un antirétroviral est de 7,1 %.

La prévalence générale de la multirésistance à deux ou plusieurs classes d'antirétroviraux s'élève à 0,7 %.

Une pharmacorésistance primaire a été observée chez les femmes et les hommes de différents groupes d'âge, groupes ethniques et catégories d'exposition, parmi les cas d'infection à VIH-1 dus aux sous-types A, B et C et parmi les cas d'infection récents et anciens.

La prévalence de la pharmacorésistance primaire est semblable à celle observée dans d'autres pays où le traitement antirétroviral hautement actif (HAART) est répandu.

Actualités en épidémiologie VIH/SIDA

avril 2003

Télédéchargement de toutes les Actualités en épidémiologie VIH/sida
88 pages (1,305 KB) en format PDF 
(Télédéchargement de documents en format PDF)

Résistance primaire aux antirétroviraux contre le VIH au Canada

La pharmacorésistance chez les patients qui subissent un traitement (pharmacorésistance secondaire) est bien documentée. On comprend moins bien la résistance observée chez les cas nouvellement diagnostiqués qui n'ont jamais reçu de traitement (naïfs), probablement par suite de la transmission d'un variant pharmacorésistant du VIH-1 (pharmacorésistance primaire). De plus en plus de données montrent cependant que la transmission de souches pharmacorésistantes de VIH est de plus en plus fréquente dans la plupart des pays où le HAART est utilisé. Cette résistance complique le traitement de l'infection à VIH, a des répercussions importantes sur la morbidité et la mortalité associées au VIH et peut entraîner une augmentation du coût des soins de santé.

Le présent numéro des Actualités en épidémiologie donne un aperçu sommaire de la façon dont se crée une résistance aux médicaments, de la façon dont celle-ci est détectée et des études clés sur la prévalence de la pharmacorésistance primaire dans des pays où l'on a recours au HAART.

Pourquoi exercer une surveillance de la pharmacorésistance primaire?

Bien que le HAART ait contribué à réduire la morbidité et la mortalité liées au VIH-1 au Canada et dans certains autres pays, on craint que son usage généralisé, que l'augmentation du nombre d'échecs thérapeutiques et la persistance des comportements à risque ne finissent par entraîner un accroissement de la transmission de virus pharmacorésistants. Le premier cas de pharmacorésistance primaire a été signalé en 1993 (transmission d'une souche de VIH-1 résistante à la zidovudine)¹. Depuis lors, de nombreux rapports de transmission de souches de VIH pharmacorésistantes ont été publiés, et de plus en plus de données montrent que la proportion de nouvelles infections à VIH dues à des souches pharmacorésistantes peut être à la hausse dans les pays où le HAART est couramment administré. [Pour un aperçu de ces études, se reporter à Wainberg et Friedland (1998)², et Little (2000)³].

Ce que l'on comprend moins bien c'est le taux de prévalence de la pharmacorésistance et la variation de cette prévalence avec le temps, selon les régions géographiques et le groupe à risque. Le PCSSRMV vise à résoudre ces questions, et l'information ainsi obtenue aidera à orienter l'élaboration de lignes directrices concernant les régimes thérapeutiques de première intention et de stratégies plus efficaces de prévention de l'infection à VIH, y compris de prévention de la transmission verticale.

Évolution de la pharmacorésitance

Le virus développe une résistance en grande partie par suite de changements dans son matériel génétique (appelés mutations) qui code pour la transcriptase inverse (TI) et la protéase du VIH. Ces deux enzymes sont essentielles à la reproduction du virus, et les antirétroviraux actuels interagissent avec ces enzymes en vue d'inhiber leur activité. Les antirétroviraux les plus couramment employés qui sont homologués pour le traitement de l'infection à VIH se divisent en trois catégories : les inhibiteurs nucléosidiques de la transcriptase inverse (INTI), les inhibiteurs non nucléosidiques de la transcriptase inverse (INNTI) et les inhibiteurs de la protéase (IP). Pour avoir un aperçu de la résistance aux INTI, aux INNTI et aux IP, prière de consulter Loveday (2001)⁴, Deeks (2001)⁵ et Miller (2001)⁶, respectivement.

La plupart des mutations sont létales ou neutres et ne sont pas associées à la création d'une pharmacorésistance. Toutefois, dans des conditions où un traitement n'inhibite pas complètement la réplication virale, un virus porteur de mutations pharmacorésistantes peut se développer et se répliquer, entraînant un échec thérapeutique. De façon générale, il est théoriquement possible que chaque mutation unique de résistance à un médicament se produise tous les jours⁷. Dans le cas de certains médicaments (p. ex. INNTI), une mutation unique est associée à un haut niveau de résistance. Une telle mutation est appelée mutation « majeure ». Dans le cas d'autres médicaments (p. ex. la plupart des inhibiteurs de la protéase), une combinaison de mutations est souvent nécessaire pour conférer une résistance. Ces mutations sont appelées mutations « mineures ».

Méthodes de détection de la pharmacorésistance

Les tests génotypiques permettent de détecter les mutations dans le matériel génétique du virus à l'aide de sondes commerciales spécifiques pour des mutations particulières ou d'un séquençage des gènes du virus en question. En comparant les séquences générées avec des bases de données contenant des algorithmes pour les mutations associées à une résistance, on peut déterminer si une pharmacorésistance est présente ou absente.

Les tests phénotypiques déterminent l'activité enzymatique des gènes d'un virus ou évaluent la croissance virale dans des concentrations de plus en plus fortes de médicaments. On parle habituellement de résistance lorsque, comparativement à la souche de type sauvage, il faut quatre fois ou plus d'un médicament pour inhiber la croissance virale de 50 %. Ce test est similaire à l'étude de la résistance aux antibiotiques dans les cultures bactériennes.

Nota : Les tests génotypiques et phénotypiques et leur interprétation clinique sont des domaines en constante évolution et extrêmement complexes, qui requièrent la consultation d'experts.

Résumé des principales études sur la prévalence de la pharmacorésistance

Il est difficile de faire des comparaisons d'une étude à l'autre et d'en tirer des conclusions définitives à cause des différences dans les plans expérimentaux, notamment dans les populations étudiées, les types de tests de détermination de la résistance utilisés et des mutations étudiées et signalées. On peut toutefois formuler les observations suivantes pour le Canada :

1) Les résultats du PCSSRMV indiquent qu'entre 1998 et 2001, la prévalence générale de mutations majeures conférant une résistance à au moins un antirétroviral s'établissait entre 4,1 % et 10,9 % (tableau 1, colonne 8). Une étude menée à Montréal, Québec, révèle qu'entre mai 1996 et décembre 2001, la prévalence de mutations majeures de résistance à au moins un antirétroviral variait entre 11,4 % et 23,2 % (tableau 1, colonne 8).

2) Une résistance primaire à deux ou plusieurs classes d'antirétroviraux (multirésistance) a été observée au Canada, la prévalence générale atteignant 9,9 % (tableau 1, colonne 7).

Tableau 1 : Résumé des principales études sur la pharmacorésistance primaire du VIH-1 au Canada

^aC.-B. = Colombie-Britannique, Qc = Québec, Ont. = Ontario, Alb. = Alberta, Sask. = Saskatchewan, Man. = Manitoba, N.-É. = Nouvelle-Écosse.

^bL'addition des proportions signalées peut ne pas équivaloir à 100 % vu que les catégories d'exposition à risque peuvent ne pas s'exclure mutuellement. UDI = Utilisateurs de drogue par injection, HRSH = Hommes qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes.

^cITI = Inhibiteurs de la transcriptase inverse, INTI = Inhibiteurs nucléosidiques de la transcriptase inverse, INNTI = Inhibiteurs non nucléosidiques de la transcriptase inverse. Des renseignements sur les INTI et les INNTI sont fournis lorsque c'est possible.

^dIP = Inhibiteurs de la protéase

^eMR =Multirésistance

Le tableau 2 résume les résultats d'études sur la pharmacorésistance primaire qui ont été effectuées aux États-Unis et en Europe de l'Ouest. Il convient de noter que ce tableau ne vise PAS à effectuer des comparaisons d'une étude à l'autre vu qu'il est difficile d'interpréter les données en raison de différences dans les plans d'étude, notamment en ce qui concerne les populations étudiées, les types de tests de détection de la résistance utilisés et les mutations analysées et signalées. Les résultats semblent indiquer que la prévalence des mutations majeures associées à au moins un antirétroviral est à peu près la même dans ces pays qu'au Canada. Il convient de rappeler que des cas de transmission mère-enfant de souches de VIH-1 résistantes à la zidovudine, à la névirapine ou multirésistantes ont été signalés aux É.-U. et en France^13,14.

Tableau 2 : Résumé des principales études sur la pharmacorésistance primaire du VIH-1 aux États-Unis et en Europe de l'Ouest

^aHRSH= Hommes qui ont des relations sexuelles avec d'autres hommes

^bITI = Inhibiteurs de la transcriptase inverse, INTI = Inhibiteurs nucléosidiques de la transcriptase inverse, INNTI = Inhibiteurs non nucléosidiques de la transcriptase inverse

Des renseignements sur les INTI et les INNTI sont fournis lorsque c'est possible.

^cIP = Inhibiteurs de la protéase

^dMR = Multirésistance

^fLe total peut inclure les mutations majeures et mineures associées à la pharmacorésistance primaire.

Commentaire

La pharmacorésistance primaire du VIH est un problème répandu dans la plupart des pays où l'on a recours au HAART. Bien que l'interprétation des résultats soit difficile et évolue, les personnes infectées par des variants du VIH qui sont résistants aux médicaments peuvent courir un risque accru d'échec thérapeutique même s'ils n'ont jamais subi de traitement auparavant. Il est essentiel de surveiller la pharmacorésistance primaire non seulement pour élaborer des lignes directrices concernant le traitement de première intention, mais également pour mieux comprendre et prévenir la transmission de variants résistants.

Références

1. Erice A, Mayers DL, Strike DG et coll. Primary infection with zidovudine-resistant human immuno-deficiency virus type 1. N Engl J Med 1993; 328:1163-5.

2. Wainberg MA & Friedland G. Public health implications of antiretroviral therapy and HIV drug resistance. JAMA 1998; 279(24): 1977-83.

3. Little S. Transmission and prevalence of HIV resistance among treatment-naïve subjects. Antiviral Ther 2000; 5:33-40.

4. Loveday C. Nucleoside reverse transcriptase inhibitor resistance. JAIDS 2001; 26:S10-S24.

5. Deeks SG. Nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor resistance. JAIDS 2001; 26:S25-S33.

6. Miller V. Resistance to protease inhibitors. JAIDS 2001; 26:S34-S50.

7. Hirsh MS, Conway B, D'Aquila RT et coll. Antiretroviral drug resistance testing in adults with HIV infection. JAMA 1998; 279(24):1984-91.

8. Alexander CS, O'Shaughnessy MV, Schechter MT et coll. The prevalence of HIV drug resistance in recently infected injection drug users and individuals seeking treatment in British Columbia. Eighth Annual Canadian Conference on AIDS, Vancouver C.-B., du 1^er au 4 mai 1999; #B224

9. Salomon H, Wainberg MA, Brenner B et coll. Prevalence of HIV-1 viruses resistant to antiretroviral drugs in 81 individuals newly infected by sexual contact or intravenous drug use. AIDS 2000; 14(2):F17-23.

10. Routy JP, Brenner B, Bruce S et coll. Link between the declines of drug-resistance prevalence in newly infected individuals and of the proportion of patients receiving treatment in Montreal. XI International HIV Drug Resistance Workshop, Seville, Spain, du 2 au 5 juillet 2002; Antiviral Ther. 7(Suppl. 1): #179.

11. Cassol S, Calzavara L, Major C et coll. HIV-1 drug resistance in Ontario seroconverters Ninth Annual Canadian Conference on HIV/AIDS Research. Montreal, QC, du 27 au 30 avril 2000; #135P.

12. Santé Canada. «HIV-1 strain and primary drug resistance in Canada. Surveillance report to June 30, 2002». Division de l'épidémiologie et de la surveillance du VIH/sida, CPCMI, Santé Canada, 2002. URL: http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/aids-sida/haic-vsac0602/index_f.html

13. Johnson V, Petropoulos CJ, Woods CR, et coll. Vertical transmission of multidrug-resistant human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and continued evolution of drug resistance in an HIV-1-infected infant. J Infect Dis. 2001; 183:1688-93.

14. Masquelier B, Chaix ML, Burgard, M, et coll. Zidovudine genotypic resistance in HIV-1-infected newborns in the French perinatal cohort. J. Acquir Immune Defic Syndr 2001; 27:99-104.

15. Little SJ, Daar ES, D'Aquila RT et coll. Reduced antiretroviral drug susceptibility among patients with primary HIV infection. JAMA 1999; 282:1142-49.

16. Boden D, Hurley A, Zhang L et coll. HIV-1 drug resistance in newly infected individuals. JAMA 1999; 282:1135-41

17. Wegner S, Brodine S, Mascola J et coll. Prevalence of genotypic and phenotypic resistance to antiretroviral drugs in a cohort of therapy-naïve HIV-1 infected US military personnel. AIDS 2000; 14: 1009-10.

18. Bennett D, Zaidi I, Heneine W et coll. Prevalence of mutations associated with antiretroviral drug resistance among recently diagnosed persoms with HIV 1998-2000. Ninth Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Seattle, WA, du 24 au 28 février 2002; #95.

19. Little S, Holte S, Routy JP et coll. Antiretroviral drug resistance among patients recently infected with HIV. New Engl. J. Med 2002; 347(6):385-94.

20. Tamalet C, Pasquier C, Yahi N et coll. Prevalence of drug resistant mutants and virological response to combination therapy in patients with primary HIV-1 infection. J Med Virol 2000; 61:181-6.

21. Chaix ML, Descamps D, Deveau C et coll. Antiretroviral resistance, molecular epidemiology and response to initial therapy among patients with HIV-1 primary infection in 1999-2000 in France. XI International HIV Drug Resistance Workshop, Seville, Spain, du 2 au 5 juillet 2002; Antiviral Ther. 7(Suppl. 1): #166.

22. Puig T, Perez-Olmeda M, Rubio A, et coll. Prevalence of genotypic resistance to nucleoside analogues and protease inhibitors in Spain. The ERASE-2 Study Group. AIDS 2000; 14:727-32

23. De Mendoza C, del Romero J, Rodruguez C et coll. Decline in the rate of genotypic resistance to antiretroviral drugs in recent HIV seroconverters in Spain. Ninth Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Seattle, WA, du 24 au 28 février 2002: 371M.

24. Yerly S, Vora S, Rizzardi P et coll. Acute HIV infection: impact on the spread of HIV and transmission of drug resistance. AIDS 2001; 15:2287-92.

25. Yerly S, Jost S, Telenti A et coll. Transmission of drug resistance: impact of primary and chronic HIV infection. XI International HIV Drug Resistance Workshop, Seville, Spain, du 2 au 5 juillet 2002; Antiviral Ther. 7(Suppl. 1): #183.

26. UK Collaborative Group on Monitoring the Transmission of HIV Drug Resistance. BMJ 2001; 322:1087-88.

Pour obtenir plus de renseignements consulter :

Santé Canada