Actualités en épidémiologie sur le VIH/sida - mai 2004

Relations orales et risque de transmission du VIH

Introduction

Points Saillants

Dans certaines études, les relations orales non protégées ont été associées à l'infection à VIH.

Une mauvaise santé bucco-dentaire et la présence d'autres ITS peuvent accroître le risque de transmission du VIH lors de relations orales.

Le risque réel de transmission du VIH à la suite de relations orales est difficile à évaluer vu que les sujets étudiés peuvent ne pas déclarer toutes les activités sexuelles qui présentent un risque élevé.

Les relations orales, en particulier la fellation passive non protégée avec éjaculation, devraient être considérées comme un comportement qui présente un risque potentiel de transmission du VIH.

Le risque de transmission du VIH lors de relations anales et vaginales non protégées est bien connu. Aux É.-U., les estimations de la probabilité de transmission du VIH pour chaque relation passive péno-anale avec éjaculation entre hommes homosexuels varient de 0,005-0,03 durant la phase asymptomatique de l'infection¹à 0,1-0,3 durant la primo-infection à VIH². Selon les analyses de données provenant d'études nord-américaines et européennes sur les couples hétérosexuels de longue date, la probabilité de transmission du VIH par acte sexuel lors de relations péno-vaginales serait d'environ 0,001³. Le risque indépendant de transmission du VIH à la suite de contacts oro-génitaux a cependant été plus difficile à étudier et il est moins bien compris.

Une étude a calculé la probabilité de transmission du VIH par acte sexuel dans une cohorte d'hommes qui ont des relations avec des hommes (HRSH) et l'a estimée à 0,82 % par acte pour les relations anales passives non protégées, à 0,06 % pour les relations anales actives non protégées et à 0,04 % pour les relations orales passives non protégées avec éjaculation⁴. C'est la seule étude disponible qui estime la probabilité de transmission par voie orale; d'autres études devraient être effectuées pour corroborer ces estimations.

Dans une autre étude, on a tenté de calculer la fraction étiologique du risque (FER) dans la population pour la prévalence du VIH associée à la fellation. La FER est le pourcentage de l'incidence d'une maladie (en l'occurrence, l'infection à VIH) dans une population qui est attribuable à un certain comportement à risque (en l'occurrence, la fellation). Cette étude, qui portait sur les HRSH, a révélé que la FER était de 0,18 % chez les HRSH ayant eu un partenaire au cours des six mois précédents, de 0,25 % chez ceux en ayant eu deux et de 0,31 % chez ceux en ayant eu trois.⁵

Le présent rapport fait le point sur les relations orales et le risque de transmission du VIH. Les recommandations actuelles concernant l'utilisation du condom lors des relations orales sont également passées en revue.

Études en laboratoire et sur des animaux : Données établissant un lien entre l'infection à VIH et les relations orales chez les humains

• Une étude sur des animaux a révélé que la dose minimale du virus de l'immunodéficience simienne (VIS) (virus étroitement apparenté au VIH-1) qui est requise pour infecter des singes rhésus adultes par voie orale était 6 000 fois inférieure à la dose minimale requise pour transmettre l'infec-tion par voie rectale. Les chercheurs ont conclu qu'à l'exemple de l'exposition au VIS par voie orale chez les singes rhésus, l'exposition au VIH-1 par voie orale chez les humains comporte probablement un risque d'infection.⁶
• Dans une étude en laboratoire visant à examiner la transmission orale du VIH par le sperme et le colostrum, des échantillons de lait humain, de colostrum, de sperme et de sang de donneurs normaux ont chacun été combinés à des échantillons de salive et de leucocytes infectés par le VIH. Tous les échantillons, en volumes physiologiques normaux, ont empêché la salive d'inactiver les leucocytes infectés par le VIH, ce qui a amené les chercheurs à conclure que le VIH présent dans le sperme, le lait et le colostrum peut se transmettre par voie orale.⁷
• Dans une autre étude, on a prélevé des échantillons de tissus buccaux chez des sujets non infectés et on les a exposés à trois types de VIH. Les chercheurs ont découvert que les kératinocytes humains normaux, qui sont produits dans la bouche, peuvent être infectés par le VIH et transmettre le virus aux leucocytes adjacents. Bien que certains glycolipides produits par la bouche puissent inhiber la réplication du VIH et que l'infectiosité observée ait été plus faible que dans le plasma sanguin, les résultats confirment tout de même le risque de transmission orale du VIH.⁸

Relations orales entre hommes homosexuels : pas aussi sûres qu'on le croyait

Plusieurs études épidémiologiques ont examiné le risque d'infection à VIH lors de relations orales passives non protégées (fellation passive) :

• Dans une étude menée entre 1996 et 1999 sur des HRSH ayant reçu récemment un diagnostic d'infection à VIH, on a constaté que 7,8 % des sujets (huit sur 102) ont probablement été infectés lors de relations orales passives.⁹
• Dans une étude prospective de l'infection à VIH et du sida chez des HRSH des Pays-Bas réalisée entre 1986 et 1988, quatre des 102 cas de séroconversion (3,9 %) étaient probablement survenus lors de relations orales passives.¹⁰
• Dans une étude de nouveaux cas diagnos-tiqués d'infection à VIH chez des hommes homosexuels effectuée entre 1990 et 1992, six des 37 patients (16,2 %) qui avaient été infectés dans l'année qui avait précédé les tests prétendaient que la seule voie possible d'infection était des relations orales passives.¹¹

Plusieurs études ont également examiné la possibilité de transmission du VIH par des relations oro-génitales actives non protégées (fellation active) ou des rapports oro-anaux actifs (anilingus actif) :

• Dans une étude prospective de l'infection à VIH chez des HRSH des Pays-Bas, cinq des 102 sujets qui avaient présenté une séro-conversion (4,9 %) ont peut-être été infectés lors de relations oro-génitales ou oro-anales actives.¹⁰
• Dans une étude de cohorte sur les HRSH, datant de 1988, deux des cinq cas de séroconversion ont été attribués à des relations oro-génitales actives.¹²

Même si l'on n'y distingue pas le type de relations orales entre HRSH, d'autres rapports ou études évoquent la possibilité d'une transmission du VIH par les contacts péno-oraux/oro-anaux :

• Au R.-U., 13 cas de transmission du VIH lors de contacts oro-génitaux avaient été signalés aux autorités sanitaires en date de décembre 1998. Dans deux de ces cas, le médecin notificateur n'était pas convaincu que les contacts oro-génitaux étaient le seul facteur de risque.¹³
• Dans une étude américaine décrivant les caractéristiques cliniques et épidémiologiques de la primo-infection à VIH, quatre des 46 patients ont déclaré n'avoir eu que des contacts oro-génitaux non protégés durant les rapports sexuels soupçonnés d'avoir entraîné leur séroconversion.¹⁴
• Dans une étude portant sur 741 HRSH des Pays-Bas, les contacts oro-génitaux ont été identifiés comme un facteur de risque indépendant d'infection à VIH, bien que ce résultat ne fût pas statistiquement significatif.¹⁵
• Dans une étude américaine, les hommes homosexuels qui ont participé à une étude sur l'hépatite B présentaient un risque plus élevé d'infection à VIH associé à la fois aux contacts oro-génitaux et aux rapports oro-anaux.¹⁶
• Dans la cohorte Oméga du Québec, 10 HRSH sur 629 (1,6 %) ont présenté une séroconversion et n'ont cité que des relations passives non protégées comme voie possible d'infection.¹⁷
• En Australie, des chercheurs étudiant les HRSH et les comportements à risque ont découvert que cinq des 75 (6,7 %) sujets récemment séroconvertis participant à l'étude avaient vraisemblablement été infectés par des contacts oraux. Les auteurs signalent qu'il est difficile de confirmer la voie de transmission. Les sujets présentaient différents profils de risque : par exemple, un piercing du pénis chez l'un pouvait être à l'origine de la transmission, un autre souffrait de gengivite et subissait des traitements dentaires, et un autre avait des relations anales protégées.¹⁸

Prévalence des relations orales non protégées chez les hommes homosexuels

• L'étude de la cohorte Oméga au Québec a examiné la prévalence des relations orales non protégées chez 400 HRSH dont les partenaires sont séropositifs ou non. Les chercheurs ont relevé des taux de relations orales non protégées de 94 % avec un partenaire régulier séronégatif, de 91 % avec un partenaire régulier dont le statut sérologique n'était pas connu et de 88 % avec un partenaire régulier séropositif.
• Dans le cas des partenaires occasionnels, les taux s'établissaient à 92 % pour les relations avec des partenaires séronégatifs ou de statut sérologique inconnu et de 73 % pour les relations avec des partenaires séropositifs.¹⁹ Dans l'étude Polaris menée en Ontario, des chercheurs étudiant la différence entre des séroconvertis récents et des HRSH séro-négatifs pour le VIH ont rapporté que 97 % de l'échantillon des séroconvertis (n = 62) avaient des relations orales non protégées, tout comme 73 % des HRSH séronégatifs (n = 121). De plus, 55 % des séroconvertis récents et 27 % des HRSH séronégatifs ont signalé avoir été exposés à l'éjaculat au cours de relations orales non protégées.²⁰

Relations orales à risque parmi les hérérosexuels

• Dans une étude sur des jeunes de la rue de sexe féminin s'adonnant à la prostitution à Montréal, des chercheurs ont observé que le condom était très rarement utilisé au cours des relations orales. Seulement 5 % des filles qui se prostituaient et 4 % des filles qui ne se prostituaient pas utilisaient des condoms pour les fellations.²¹

Transmission du VIH entre femmes lors des relations orales : biais ou réalité?

À ce jour, plusieurs rapports ont été publiés sur la transmission du VIH lors des contacts oro-génitaux entre lesbiennes (cunnilingus).²² Un certain nombre de chercheurs ont cependant laissé entendre que l'activité bisexuelle peut être sous-déclarée par les lesbiennes et, partant, que les cas de transmission du VIH entre femmes ne sont pas tous authentiques.²³

Transmission possible du VIH entre partenaires hétérosexuels lors des relations orales

• Plusieurs cas ont été signalés dans la littérature concernant des femmes qui ont contracté l'infection à VIH après avoir eu des relations orales avec leurs partenaires masculins séropositifs (fellation passive).²⁴
• Des cas d'infection chez les hommes à la suite de relations orales avec leurs partenaires féminins ont été signalés, dont un cas où un homme a été apparemment infecté lors d'une fellation exécutée par une prostituée.^25,26
• Par ailleurs, dans une étude effectuée à Madrid sur 135 couples sérodiscordants, on a consigné plus de 19 000 occurrences de relations orales non protégées entre conjoints sans la moindre séroconversion, ce qui montre qu'il faudrait faire une étude plus approfondie de ce comportement.²⁷

Co-facteurs potentiels de transmission du VIH durant les relations orales

Si elle ne contient pas de sang, la salive ne présente aucun risque de transmission du virus; la recherche a en effet montré qu'une enzyme dans la salive inhibe le VIH. En général, la bouche et la gorge sont bien armées contre le VIH : la muqueuse buccale contient peu des cellules les plus réceptives au VIH.²⁸ D'autres études montrent que la salive contient plusieurs inhibiteurs du VIH, tels que des peroxydases et la thrombospondine-1 et que l'hypotonicité de la salive nuit à la transmission des leucocytes infectés.²⁹

Des rapports de cas ont fait état de facteurs qui peuvent être associés à l'augmentation du risque de transmission du VIH lors des relations orales : traumatisme, lésions, inflammation de la bouche, infections transmises sexuellement concomitantes, éjaculation dans la bouche et immunodépression générale.¹³ Dans le cas de la fellation passive, une mauvaise santé bucco-dentaire et l'éjaculation dans la bouche est une combinaison dangereuse qui accroît le risque de transmission du VIH.³⁰

• Dans une étude transversale menée en 1996 sur des personnes qui fumaient de la cocaïne sous forme de crack, les lésions buccales étaient associées à l'infection à VIH chez les personnes qui disaient avoir des relations orales passives.³¹
• Une étude de 1993 portant sur les travailleuses de l'industrie du sexe a révélé que les utilisatrices de crack qui n'utilisaient pas régulièrement le condom lors des relations orales avec leurs clients étaient plus nombreuses à être infectées par le VIH que celles qui employaient toujours le condom lors des fellations.³²
• Sur les huit HRSH participant au projet Options de San Francisco en 2000 qui pouvaient avoir contracté une infection à VIH par des relations orales passives, trois ont fait état de problèmes buccaux, dont un saignement occasionnel des gencives.⁹

Relations orales et counselling sur les précautions à prendre : opinions qui ont cours et recommandations

• Selon la Société canadienne du sida (SCS), la fellation active entre hommes ou entre femmes et hommes comporte un risque négligeable de transmission du VIH, qu'on utilise ou non le condom. La fellation passive entre hommes ou entre hommes et femmes présente un risque négligeable si un condom est utilisé ou un faible risque en l'absence de condom (qu'il y ait ou non éjaculation dans la bouche). La SCS émet actuellement la mise en garde suivante : le risque de transmission lors d'une fellation passive augmente s'il y a des lésions ou des plaies dans la bouche.³³
• Pour ce qui est du cunnilingus actif entre hommes et femmes ou entre deux femmes, la SCS considère que cette pratique comporte un risque négligeable de transmission du VIH si une méthode de barrière est utilisée et un faible risque si aucune barrière n'est employée (peu importe la période dans le cycle menstruel). Le cunnilingus passif entre hommes et femmes ou entre deux femmes présente un risque négligeable de transmission du VIH.³³
• L'anilingus actif et passif, avec ou sans barrière, entre partenaires du même sexe ou du sexe opposé, comporte, selon la SCS, un risque négligeable de transmission du VIH.³³
• La SCS souligne que le risque de transmission du VIH (ou d'autres ITS) lors de tous ces types de relations orales peut être réduit efficacement si l'on utilise comme il convient une barrière en latex (condom ou digue dentaire) et recommande donc d'éviter les contacts oro-génitaux ou oro-anaux non protégés.³³

Conclusions

Le risque de transmission du VIH lors des relations orales est difficile à évaluer parce que les personnes qui présentent une séro-conversion peuvent ne pas déclarer toutes leurs autres pratiques sexuelles à risque élevé. Un examen de la littérature a montré que l'exposition au VIH lors des relations non protégées est un facteur de risque indépendant d'acquisition du VIH dans seulement trois (12,5 %) des 24 études épidémiologiques visant à examiner le risque d'infection à VIH associé à différentes expositions sexuelles.³⁴ Il ressort donc que le rôle des relations orales dans la transmission du VIH résulte de l'interaction complexe de plusieurs variables : la fréquence relative des relations orales (entre autres activités), l'infectivité des sécrétions orales et sa modification par les pathologies bucco-dentaires et la résistance à l'infection associée aux substances inhibitrices dans la salive.³⁴ L'incidence et la prévalence du VIH dans la collectivité, le rôle du traitement antirétroviral et l'importance des précautions prises par les personnes exercent également une influence.³⁴

Bien que les relations orales comportent un plus faible risque que les relations anales ou vaginales non protégées, des expositions répétées peuvent accroître le risque. Le risque d'être infecté par le VIH lors de relations orales est faible, mais la plus grande fréquence de cette pratique indique qu'elle pourrait contribuer à une forte proportion de cas d'infection parmi les HRSH. Dans le contexte des pratiques sexuelles à risques réduits, il faut considérer les relations orales, en particulier la fellation passive non protégée avec éjaculation, comme un comportement présentant un risque potentiel de transmission du VIH.

Références

1. DeGruttola V, Seage GR III, Mayer KH, Horsburgh CR. Infectiousness of HIV between male homosexual partners. J Clin Epidemiol 1989;42(9):849-56.
2. Jacquez JA, Koopman JS, Simon CP, Longini IM Jr. Role of the primary infection in epidemics of HIV infection in gay cohorts. J Acquir Immune Defic Syndr 1994;7(11): 1169-84.
3. Mastro TD, de Vincenzi I. Probabilities of sexual HIV-1 transmission. AIDS 1996;10 Suppl A:S75-S82.
4. Vittinghoff E, Douglas J, Judson F et coll. Per-contact risk of human immunodeficiency virus transmission between male sexual partners. Am J Epidemiol 1999;150(3):306-11.
5. Page-Shafer K, Shiboski CH, Osmond DH et coll. Risk of HIV infection attributable to oral sex among men who have sex with men and in the population of men who have sex with men. AIDS 2002;16(17):2350-52.
6. Baba TW, Trichel AM, An L et coll. Infection and AIDS in adult macaques after non-traumatic oral exposure to cell-free SIV. Science 1996; 272(5267):1486-89.
7. Baron S, Poast J, Richardson J et coll. Oral transmission of human immunodeficiency virus by infected seminal fluid and milk: a novel mechanism. J Infect Dis 2000;181(2): 498-504.
8. Liu X, Zha J, Chen H et coll. Human immuno-deficiency virus type 1 infection and replication in normal human oral keratinocytes. J Virol 2003;77(6):3470-76.
9. Dillon B, Hecht FM, Swanson M et coll. Primary HIV infections associated with oral transmission. 7th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections, San Francisco, January 30th-February 2nd, 2000 (résumé 473).
10. Keet IP, Albrecht van Lent N, Sandfort TG et coll. Orogenital sex and the transmission of HIV among homosexual men. AIDS 1992;6(2): 223-26.
11. Grutzmeir S, Bratt G Ramstedt G et coll. HIV transmission in gay men in Stockholm 1990-1992. International Conference on AIDS, 1993 (résumé PO-CO2-2584).
12. Rozenbaum W, Gharakhanian S, Cardon B et coll. HIV transmission by oral sex. Lancet 1988;1(8599):1395.
13. Robinson EK, Evans BG. Oral sex and HIV transmissions. AIDS 1999;13(6):737-8.
14. Schacker T, Collier AC, Hughes J et coll. Clinical and epidemiologic features of primary HIV infection. Ann Intern Med 1996;125(4):257-64.
15. Van Griensven GJP, Tielman RAP, Goudsmit J et coll. Risk factors and prevalence of HIV antibodies in homosexual men in the Netherlands. Am J Epidemiol 1987;125(6):1048-57.
16. Darrow WW, Echenberg DF, Jaffe HW et coll. Risk factors for human immunodeficiency virus (HIV) infections in homosexual men. Am J Public Health 1987;77(4):479-83.
17. Alary M, Remis RS, Otis J et coll. et l'équipe d'étude Omega. Risk factors for HIV serocon-version among men having sex with men (MSM) in Montreal. Can J Infect Dis 2002;13 Suppl A:46A.
18. Richters J, Grulich A, Ellard J et coll. HIV transmission among gay men through oral sex and other uncommon routes: case series of HIV seroconverters, Sydney. AIDS. 2003; 17(15):2269-71.
19. Remis RS, Dufour A, Alary M et coll. et l'équipe d'étude Omega. Patterns of oral sex among men who have affective and sexual relations with other men (MASM) in Montreal, Quebec. Can J Infect Dis 1998;9 Suppl A:31A (Résumé 210).
20. Calzavara L, Burchell AN, Remis RS et coll. Delayed application of condoms is a risk factor for human immunodeficiency virus infection among homosexual and bisexual men. Am J Epidemiol. 2003;157(3):210-7.
21. Weber AE, Boivin JF, Blais L et coll. HIV risk profile and prostitution among female street youths. J Urban Health. 2002;79(4):525-35.
22. Perry S, Jacobsberg L, Fogel K. Orogenital transmission of human immunodeficiency virus. Ann Intern Med 1989;111(11):951-52.
23. Edwards S, Carne C. Oral sex and the transmission of viral STIs. Sex Transm Infect 1998;74(1):6-10.
24. Puro V, Narciso P, Girardi E et coll. Male to female transmission of human immunodeficiency virus by orogenital sex. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1991;10(1):47.
25. Spitzer PG, Weiner NJ. Transmission of HIV infection from a woman to a man by oral sex. N Engl J Med 1989;320(4):251.
26. Quarto M, Germinario C, Troiano T et coll. HIV transmission by fellatio. Eur J Epidemiol 1990; 6(3):339-40.
27. Del Romero J, Marincovich B, Castilla J et coll. Evaluating the risk of HIV transmission through unprotected orogenital sex. AIDS 2002;16(9):1296-97.
28. Reucroft S, Swain J. Saliva thwarts HIV. New Scientist 1998;157(2117):23.
29. Baron S. Oral transmission of HIV, a rarity: emerging hypotheses. J Dent Res 2001; 80(7):1602-4.
30. Sayler D. Oral oversights. Surviv News (Atlanta, Ga) 10 novembre 2001.
31. Faruque S, Edlin BR, McCoy CB et coll. Crack cocaine smoking and oral sores in three innercity neighborhoods. J Acquir Immune Defic Ssyndr Hum Retrovirol 1996;13(1):87-92.
32. Wallace JI, Weiner AP. Intravenous drug use, inconsistent use, and fellatio in relationship to crack smoking as risky behaviour for acquiring HIV among streetwalkers, New York City, April 1989-December 1993. HIV Infected Women's Conference, 22 au 24 février 1995 (résumé S62).
33. Société canadienne du sida. HIV transmission: guidelines for assessing risk: a resource for educators, counsellors, and health care providers. Ottawa: CAS, 1999.
34. Rothenberg RB, Scarlett M, Del Rio C et coll. Oral transmission of HIV. AIDS 1998;12(16): 2095-2105.

[Précédent] [Table des matières] [Prochaine]