Évaluation de la table ronde - Winnipeg, le 19 mars 2003

Rapport sommaire

Le présent rapport repose sur les 15 formulaires d'évaluation remplis sur un total de 34 participants.

1. Comme suite à la rencontre d'aujourd'hui, dans quelle mesure avez-vous l'impression de comprendre les attentes des ministres de la Santé fédéral, provinciaux et territoriaux face à l'élaboration de la Stratégie pancanadienne intégrée en matière de modes de vie sains? (1 correspond à « Pas du tout » et 5 à « Beaucoup »).

2. Selon votre réaction initiale face à la rencontre d'aujourd'hui, croyez-vous que votre participation jouera un rôle dans l'élaboration de la Stratégie?

3. La rencontre d'aujourd'hui vous a-t-elle permis, à vous ou votre organisation, de déterminer des initiatives, mesures et stratégies clés à prendre en considération :

• immédiatement dans le cadre de la Stratégie?
  (deux évaluations sans réponse)

• à long terme dans le cadre de la Stratégie?
  (trois évaluations sans réponse)

Dans la négative, expliquez pourquoi.

• Aucune nouvelle mesure clé n'a été cernée. Il s'agissait d'une revue des mesures existantes.
• On n'a pas traité de la question de la viabilité du financement, un aspect essentiel pour les ONG.
• Il est difficile de savoir quelles seront les répercussions à long terme et de déterminer si les besoins de tous seront respectés.

4. La rencontre vous a-t-elle permis, à vous ou à votre organisation, de créer des partenariats avec d'autres participants?

8 (50 %) - Oui, parce que :

• Rencontre de personnes travaillant dans des secteurs connexes (2)
• Intérêts communs
• Discussions en petits groupes

7 (44 %) - Non, parce que :

• Les relations étaient déjà établies. (4)
• Nous n'avons pas eu assez de temps.
• La distance géographique et le manque de liens avec les autres.
• Personne d'autre ne représentait le bien-être spirituel.

1 (6%) - Oui / Non

5. Quel aspect de l'atelier avez-vous préféré?

Discussion (12)

• Remarques sur un milieu ouvert ne portant pas de jugement et accueillant favorablement les commentaires. (6)
• Discussions en petits groupes (4)
• Détermination des défis et des solutions (2)

Participants (3)

• Gens de nombreux secteurs (2)
• Bonnes personnes

Réseautage (1)

Processus / Facilitation (2)

6. Comment aurait-il pu être amélioré?

Processus (3)

• Je ne suis pas certain que cette consultation était requise, puisque aucune nouvelle idée n'en est ressortie. On devrait utiliser l'argent pour des programmes et des stratégies significatifs.
• La séance « d'évacuation » du matin aurait pu être raccourcie. Les gens ont eu l'occasion de s'exprimer plus tard.
• Les allées et venues des gens étaient dérangeantes.

Représentation (3)

• Il aurait fallu une plus grande représentation du monde de l'éducation, des sports et des loisirs.
• Plus de participants (2)

Stratégie (3)

• La Stratégie doit tenir compte des grandes questions touchant à la santé (habitation, sécurité sociale et financière, préoccupations des Premières nations).
• Un trop grand nombre d'hypothèses fait en sorte qu'il est difficile de sortir des sentiers battus.
• Les représentants politiques devront faire preuve d'un réel soutien.

7. Comment évaluez-vous l'endroit choisi pour la rencontre?
(1 = médiocre, 5 = excellent)

Autre commentaire :

• Je ne sais pas trop comment on communiquera la grande quantité de données ressortant des neuf tables rondes.