Évaluation de la table ronde - Consultation - Montréal, le 24 mars 2003

Rapport sommaire

Le présent rapport repose sur les 12 formulaires d'évaluation remplis sur un total de 19 participants.

1. Comme suite à la rencontre d'aujourd'hui, dans quelle mesure avez-vous l'impression de comprendre les attentes des ministres de la Santé fédéral, provinciaux et territoriaux face à l'élaboration de la Stratégie pancanadienne intégrée en matière de modes de vie sains? (1 correspond à « Pas du tout » et 5 à « Beaucoup »).

2. Selon votre réaction initiale face à la rencontre d'aujourd'hui, croyez-vous que votre participation jouera un rôle dans l'élaboration de la Stratégie?

3. La rencontre d'aujourd'hui vous a-t-elle permis, à vous ou à votre organisation, de déterminer des initiatives, mesures et stratégies clés à prendre en considération :

• immédiatement dans le cadre de la Stratégie?

• à long terme dans le cadre de la Stratégie?

Dans la négative, expliquez pourquoi.

• - Trop général - Peu de recommandations étaient claires, précises et concrètes.
• Manque de disponibilité de fonds nouveaux pour une stratégie en matière de modes de vie sains.
• La Stratégie est trop vague.
• Comme les principales parties concernées étaient absentes, il n'était pas possible d'établir les priorités des stratégies.
• Je ne sais pas si des stratégies à long terme feront partie de cette initiative.

4. La rencontre vous a-t-elle permis, à vous ou à votre organisation, de créer des partenariats avec d'autres participants?

7 (75 %) - Oui, parce que :

• Occasions de faire du réseautage durant la journée. (3)
• Objectifs, buts et intérêts communs.
• Relations établies antérieurement.

3 (25 %) - Non, parce que :

• Pas suffisamment de temps et d'occasions. (2)

1 (8 %) - Oui / non

5. Quel aspect de l'atelier avez-vous préféré?

Discussion (11)

• Possibilité de parler et d'écouter les idées et les opinions des autres. (5)
• Possibilité d'en arriver à des solutions et recommandations. (4)
• Détermination des défis à relever. (2)

Processus/Facilitation (1)

• Respect et attitude du facilitateur

Réseautage (1)

6. Comment aurait-il pu être amélioré?

Représentation (6)

• La représentation n'était pas complète; des intervenants très importants et le secteur privé étaient absents. (3)
• Faible participation en raison de la réception tardive des invitations. (2) - Meilleure coordination de la part des employés du Ministère.

Processus (5)

• La documentation est arrivée trop tard pour permettre aux participants de se préparer. (3)
• Trop peu de temps.
• Le processus serait amélioré si on évaluait l'importance de chacune des recommandations.

Startégie de consultation (3)

• La Stratégie est trop vague pour permettre de déterminer les mesures à prendre.
  (2)
• Manque de fonds nouveaux pour une stratégie en matière de modes de vie sains.

Discussion (1)

• Mieux cerner les inégalités dans l'état de santé.

7. Comment évaluez-vous l'endroit choisi pour la rencontre?

(1 = médiocre, 5 = excellent)

• Coût très élevé du stationnement - Bonne nourriture
• Manque d'éclairage naturel