Évaluation de la table ronde - Consultation auprès des Autochtones - Ottawa, le 14 mars 2003

Rapport sommaire

Le présent rapport repose sur les 19 formulaires d'évaluation remplis sur un total de 24 participants.

1. Comme suite à la rencontre d'aujourd'hui, dans quelle mesure avez-vous l'impression de comprendre les attentes des ministres de la Santé fédéral, provinciaux et territoriaux face à l'élaboration de la Stratégie pancanadienne intégrée en matière de modes de vie sains? (1 correspond à « Pas du tout » et 5 à « Beaucoup »).

2. Selon votre réaction initiale face à la rencontre d'aujourd'hui, croyez-vous que votre participation jouera un rôle dans l'élaboration de la Stratégie?

3. La rencontre d'aujourd'hui vous a-t-elle permis, à vous ou votre organisation, de déterminer des initiatives, mesures et stratégies clés à prendre en considération :

• immédiatement dans le cadre de la Stratégie?

• à long terme dans le cadre de la Stratégie?

Dans la négative, expliquez pourquoi.

• Je dois consulter les autres personnes de l'organisation.
• Mon organisation ne sait pas trop quel sera le dénouement de la démarche.

4. La rencontre vous a-t-elle permis, à vous ou à votre organisation, de créer des partenariats avec d'autres participants?

15 (79 %) - Oui, parce que :

• Les participants ont des buts similaires et communs. (4)
• Le processus laisse place à la discussion entre collègues.(2)
• Relations antérieures.
• Participation d'organisations d'intérêt.
• Liens avec d'autres régions.
• Reconnaissance du besoin de diversité.

2 (10,5 %) - Non, parce que : - Une réunion d'une seule journée ne laisse pas assez de temps pour discuter avec les autres de différentes questions.

2 (10,5 %) - Oui/Non

5. Quel aspect de l'atelier avez-vous préféré?

Discussion (9)

• Possibilité de partager des idées, d'écouter les différentes opinions des participants. (6)
• Les besoins et les préoccupations des communautés sont portés à l'attention de Santé Canada. (2)
• Capacité de cerner les lacunes de la Stratégie.

Processus / Facilitation (8)

• Les petits groupes permettent d'avoir de meilleures discussions. (3)
• Appréciation de la patience du facilitateur. Nous n'étions pas poussés à aller plus vite pour couvrir tous les points à l'ordre du jour. (2)
• Présentation SNAP. (2)
• Ateliers en après-midi.

Réseautage (5)

Participants (1)

• Gens des Premières nations et Inuits et organismes représentés.

6. Comment aurait-il pu être amélioré?

Processus (8)

• Avertir les participants plus longtemps à l'avance. (3)
• Accorder plus de temps à des stratégies liées à ces questions complexes. (3)
• Reconnaître le besoin de consulter spécifiquement les jeunes et les aînés.
• Accroître la participation de la masse.

Représentation (3)

• Avoir plus de participants.
• Donner un avis plus long pour accroître la participation. - Faire participer les jeunes au processus de consultation.

Autres

• Continuer d'écouter les besoins de la communauté.

7. Comment évaluez-vous l'endroit choisi pour la rencontre?

(1 = médiocre, 5 = excellent)

• Trop d'espace pour le nombre de participants.
• Il faudrait offrir de meilleurs choix santé pour les aliments proposés au petit-déjeuner.
• Tenir les rencontres aux endroits où les gens travaillent.