Agence de la santé publique du Canada
Symbole du gouvernement du Canada
Aidez le gouvernement du Canada à organiser son site Web! Remplissez un questionnaire anonyme de 5 minutes. Commencez maintenant.

Partagez cette page

Programme intégré canadien de surveillance de la résistance aux antimicrobiens (PICRA)

Au sujet du PICRA

Contexte

La résistance aux antimicrobiens (RA) est un problème qui préoccupe de plus en plus la population. En plus de réduire notre capacité à traiter efficacement les infections bactériennes chez les humains et les animaux, la RA présente un défi économique de taille. Même si on ignore la valeur exacte du fardeau financier qu'elle représente, on estime que la RA multiplie au moins par deux les coûts du traitement d'une infection bactérienne, en plus d'entraîner des coûts annuels directs et indirects de l'ordre de 40 à 52 millions de dollars en soins de santé au Canada (CCRALien externe, 2002). 

La résistance aux antimicrobiens en médecine humaine est essentiellement liée à l'emploi des antimicrobiens pour le traitement des infections chez l'humain (OMSLien externe, 2000; SC, 2002). Cependant, des quantités considérables d'antimicrobiens sont également employées par le secteur agroalimentaire, et la contamination des animaux et des produits d'origine animale par des bactéries résistantes aux antimicrobiens a été identifiée comme source d'infection possible des humains par des micro-organismes résistants (JETACARLien externe, 1999; Poppe et coll., 1998; Wall et coll., 1994; Molbak et coll., 1999, Fone et Barker, 1994).

Épidémiologie de la résistance aux antimicrobiens

Équivalent textuel - Épidémiologie de la résistance aux antimicrobiens

Cette figure décrit la façon dont les antimicrobiens utilisés dans de nombreux secteurs (cercles) contribuent à l'émergence et à la propagation de micro‑organismes résistants dans divers contextes (carrés). Tous ces contextes sont interreliés par des voies directes et indirectes (ex. : animaux domestiques en contact direct avec l'humain, ou contact indirect par la consommation d'eau ou d'aliments).

Nécessité de passer à l'action

Les organismes internationaux de santé publique exhortent les pays à mettre en place des systèmes intégrés de surveillance de la résistance aux antimicrobiens. Ces systèmes sont indispensables pour permettre des interventions adéquates de santé publique et pour instaurer des pratiques d'emploi prudentes en médecine humaine et vétérinaire. La surveillance est par ailleurs nécessaire pour appuyer l'élaboration de normes internationales en matière de salubrité alimentaire. Plusieurs comités représentant conjointement l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agricultureLien externe (FAO), l'Organisation mondiale de la santéLien externe (OMS) et la Commission du Codex AlimentariusLien externe examinent actuellement la question de la résistance aux antimicrobiens. Par ailleurs, les producteurs d'aliments d'origine animale subissent des pressions croissantes visant à limiter l'emploi des antimicrobiens pour répondre aux demandes des marchés local et international.

Au Canada, la nécessité d'établir un système national pour surveiller la résistance aux antimicrobiens et l'emploi de ces derniers dans les secteurs de l'agriculture et de l'agroalimentaire, ainsi que l'impact de la résistance sur la santé humaine, ont officiellement été soulignés en 1997, lors de la conférence consensuelle nationale intitulée : Le contrôle de la résistance aux antimicrobiens : plan d'action intégré pour la population canadienne; cette conférence avait été organisée par Santé Canada et la Société canadienne des maladies infectieuses. Ainsi, plusieurs comités consultatifs de Santé Canada, notamment le Comité directeur de surveillance des maladies entériques (SME), le Comité canadien sur la résistance aux antibiotiquesLien externe (CCRA) et, dernièrement, le Comité consultatif sur l'emploi des antimicrobiens chez les animaux et sur leur impact sur la résistance et la santé des humains, ont fourni leur appui et leurs conseils. Ce comité consultatif affirmait, dans son rapport de 2002, qu'« au Canada, comme dans bien des pays, ces données [sur la surveillance] sont fragmentaires, souvent biaisées, centrées sur une plage étroite et variable de bactéries pathogènes, recueillies de manière non systématique et généralement non comparables entre les laboratoires ou les pays, parce que les méthodes employées pour tester la résistance n'ont pas été normalisées » (SC, 2002).